A discussão não é tão simples, a academia exige que uma ciência se consolide a partir de pesquisas que demonstrem evidências para que a partir desse contexto possam ser protocolados tratamentos, avaliações, intervenções, enfim, para que se consolide uma propedêutica profissional.
A Fisioterapia é uma ciência? se assim queremos que nossa profissão se consolide devemos fazer por onde: pesquisarmos se formos professores e acadêmicos e não aceitarmos qualquer tipo de manifestação comercial como sendo uma "técnica infalível" para isso ou aquilo.
Esta postagem tem uma intenção provocativa a fim de levar a uma reflexão do nosso papel na sociedade.
O link abaixo encaminha para um blog de discussão da fisoterapia onde foram feitas algumas denúncias por parte de profissionais respeitados sobre o mau uso da fisioterapia e sobre o charlatanismo de algumas condutas. Leiam e respondam:
http://blog.opovo.com.br/fisioterapiaesaude/tracao-vertebral-uma-mentira-perigosa/
a) Essa discussão é oportuna ou não há importância se uma conduta não tem as devidas comprovações científicas?
b) O que dizer sobre o senso crítico de nossos profissionais mediante os argumentos?
c) O que leva você a acrditar em uma "nova técnica" divulgada? quais os critérios usados por vocês quando se inscerevem em um curso de aperfeiçoamento? Vocês se preocupam em buscar evidências ´das técnicas que são divulgadas?
Prazo: 29/05/11
THAIS GURGEL PEGADO
ResponderExcluirKARINE PARENTE AGUIAR
M246CD
a)Com certeza essa discussão é oportuna, pois avalia as evidencias de uma técnica em relação a compravação científica diante de estudos de casos,revisões bibliográficas..
b)A óptica das afirmações dos profissionais que alí mensionaram, é sem dúvidas muito válida, pois é uma crítica construtiva que tem por base uma reflexão e análise dos assuntos apresentados naquela discussão,além da comprovação de suas críticas não sendo um comentário a toa ou que não se aplique!
c)Vendo por esse ponto de vista, realmente não pesquisamos para saber se aquela determinada tecnica divulgada em cursos tem uma evidencia cientifica, nos baseamos apenas no marketing colocados sobre elas e sem nenhum critério de avaliação para nos inscrevermos, o máximo que ainda fazemos é perguntar para outras pessoas que já fizeram. Essa discussão é muito relevante pois nos traz um aspecto mais crítico na próxima oportunidade de realizar um curso desses, evitando o charlatanismo!
Alan Vieira
ResponderExcluirAlessandra Leitão
Plínio Duarte
a)A discussão é de grande valia e muito oportuna, pois se trata de técnicas com resultados benéficos aos pacientes. Por mais que ainda não tenhamos uma comprovação cientifica, a discussão relata que devemos buscar resultados e não ficarmos esperando uma comprovação que talvez nunca virá. Devemos sempre pesquisar e buscar a melhoria do paciente e não nos atentarmos a qualquer artigo ou matéria que lemos.
b)Eles aplicam as suas opiniões com grande veemência, com isso constatamos que eles pesquisaram a fundo e tiveram resultados positivos em tudo que foi relatado. Isso só vem a acrescentar a discussão e gerar mais incógnitas, da qual teremos que pesquisar e buscar novas respostas, isso acarretará uma melhora dos profissionais e uma capacitação adequada.
c)Eu creio em uma nova técnica baseada nos resultados quando aplicados em pacientes que se encaixam no quadro, quanto mais positivos forem o resultados uma maior convicção vou ter de que aquela técnica surta bons resultados. A aprendizagem, o profissional que está aplicando o curso e o que de bom aquele curso vai trazer para a minha profissão, se realmente ele trará uma melhora no trabalho. Nem sempre, procuro saber como é aplicada e seu gerou bons resultados.
Clarissa Baltazar C Grossi Cavalcante
ResponderExcluirJuliana Cisne Rodrigues
Marcela Sousa Rodrigues
a)Essa discussão é oportuna porque toda técnica a ser utilizada tem que ter seu valor de cientificidade, pois as técnicas serão aplicadas em pacientes que precisão ser curados e não serem piorados por técnicas que não são eficientes para o tratamento deles. Se toda profissão tem quer ter uma certeza, uma cientificidade porque com a fisioterapia teria que ser diferente? A nossa profissão mais do que nunca tem uma extrema responsabilidade no bem estar dos pacientes.
b)Só porque uma técnica deu certo com uma pessoa não significa que vai ter resolução em todas as outras, não pode se levar pelos o que os outros dizem e sim pela sua eficiência a nossa profissão mais do que nunca tem uma extrema responsabilidade no bem estar dos pacientes. Então vamos fazer por onde, mostrar técnicas com relevância onde prove para todos que a nossa profissão é de extrema importância para a cura dos pacientes.
c)O que leva a acreditar são os resultados de acordo com o uso da técnica, a relevância da técnica utilizada, procurando saber se realmente tem resultados esperados. Os critérios utilizados são procurar informações sobre a formação do palestrante, quais as especialidades dele e quais cursos ele já fez, outros critérios é se realmente o curso de aperfeiçoamento os resultados esperados são comprovados cientificamente.Devemos sempre pesquisar sobre as evidencias das novas técnicas que estão surgindo, para saber se poderemos utilizar,mas algumas vezes não fazemos isso.
Alunas: Anny Jamylle, Camila Chaves e Grazielle Ferreiea
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Kamilla Carneiro
ResponderExcluirAlba Marília
a. Com certeza, junto com os profissionais podemos observar a grande importâcia e indispensáveis comprovações cientificas diante de qualquer conduta,pois se realmente funciona o criador da conduta deve sim comprovar com artigos ou qualquer outro trabalho que comprove a eficácia da conduta desenvolvida, e como diz o Dr. Henrique da Mota: estão surgindo técnicas que fazem sucesso sem respaldo científico e prejudicando a saúde dos pacientes e este comportameto deve ser combatido com seriedade. Calar é consentir esta corrupção dos costumes terapêuticos.
b. Todos obteve uma defesa com bons argumentos e mostram conhecimentos mediante o assunto abordado,mas, infelizmente são poucos os profissionais que participa de debates que procuram mostrar suas técnicas, comprovar cinetificamente suas condutas e isso faz com que a fisioterapia seja insignificante, por não ter profissionais que brigam que mostrem a eficácia de condutas mediante de seus efeitos em frente a estudos científicos.
c. Sinceramente não,mas hj sei a importância de comprovações científicas durante um curso de aperfeiçoamento, pois estara em jogo a saúde de nossos pacientes e nos próximos estarei mais atenta em relação a estudos comprovadores, se o que estou aprendendo tem mesmo eficácia e principalmente se existe estudos que mostram realmente esses efeitos abordados.
Alunas: Camila Chaves, Anny Jamylle e Grazielle Ferreira
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Alunas: Camila Chaves, Anny Jamylle e Grazielle Ferreira
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Alunas: Camila Chaves, Anny Jamylle e Grazielle Ferreira
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Alunas: Camila Chaves, Anny Jamylle e Grazielle Ferreira
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Fabiana Andrade de Melo
ResponderExcluirMaria de Fátima da Nobrega Figueiredo
a) É oportuna, claro. Pensando que em nossa profissão, tratamos da saúde de pacientes dependendtes do nosso conhecimento. Usando uma técnica sem respaudo científico, podemos colocar em risco a melhora do nosso paciente e sujar a nossa profissão. Acredito que todo conhecimento é válido, mas tendo ele um embasamento científico.
b) Eles acrescentam mais ainda ao debate uma série de informações e indagações sobre o que foi exposto. Cada um defende seu conhecimento, mas não se mostram fechados ao que pode ser interessante de se conhecer.
c) O que me leva a acreditar numa "nova técnica" é o estudo mostrado sobre ela e os resultados alcançados durante o estudo. Quando busco cursos de aperfeiçoamento, levo em consideração o profissional que vai me passar mais conhecimento, pesquiso sobre o tema e procuro informações para entender se realmente é do meu interesse. Certamente me preocupo em buscar evidencias das técnicas que são divulgadas, como já falei na questao "a", trabalhamos com pessoas e é nossa obrigação dar o nosso melhor a elas.
Liliany Magno, Otto Vitoriano e Radmila Viana
ResponderExcluira) Sim, pois uma conduta para se tornar boa e para que seja utilizada por nós profissionais de fisioterapia deve ter comprovações científicas que a torne verdadeira e utilizada para pacientes que apresentem problemas semelhantes. Porque uma técnica pode ser eficaz para uns e não ser para outros, por isso há uma necessidade de um respaldo científico tanto para aplicarmos corretamente a técnica, como para discutirmos com outros profissionais os benefícios oferecidos por uma determinada conduta, mas para isso não poderems utilizar dos “achismos” e sim do que é concreto e científico.
b)O senso comum seria a “faculdade que a generalidade dos homens possui de raciocinar com acerto”, e o senso crítico como “faculdade de apreciar e julgar com ponderação e inteligência”. Assim enquanto no senso comum, eu raciocino com a possibilidade de acertar, no senso crítico eu sou mais analítico, ponderado e utilizo de raciocínio inteligente para chegar a uma conclusão.
Sabendo disso, pude perceber que alguns deles se utilizou de artigos científicos para debater sua opinião, o que mostra que eles se utilizam do senso crítico para expor suas idéias. E apesar da experiência clínica ter seu valor nas discussões, são as evidencias científicas que pesam na hora de expormos uma ideia contra ou a favor de uma conduta.
c)Os critérios que utilizo primeiramente ao me inscrever em cursos de aperfeiçoamento é em relação ao profissional responsável pelo curso, se ele é conhecido entre outros profissionais, se é respeitado, olho quais os cursos ele já fez, qual a especialidade dele entre outros aspectos profissionais.
Já em relação as evidências busco saber se as técnicas dão bons resultados, se ela tem indicações e contra indicações, se tem respaldo científico em outros lugares, se já existe há muito tempo e se vem realmente sendo utilizada com seriedade.
Simonia
ResponderExcluirTerezinha
Esterfania
Juliana Pinto
Rodrigo
a) Claro que é oportuna!Afinal é de grande importância um respaldo ciêntifico,para comprovar a eficácia da conduta ou procedimento que foi ou que está sendo realizado,afinal,dentro de tudo isto estará como prioridade maior a saúde do paciente.
b) Achamos que as indagações apresentadas foram de extrema validade,pois mostra que os profissionais não estão mais aceitando os fatos pelo simples "disse-me-disse". É importante sim,sempre buscar o conhecimento,buscar saber o porque das coisas,daí a importância do respaldo ciêntifico e de não nos calarmos mediante condutas não apropiadas dos nossos colegas,tudo isto é claro,dentro da ética que abrange nossa profissão.
c)Antigamente não nos importariamos em procurar informações mais extensas sobre as técnicas aplicadas,mas hoje em dia,depois que aprendemos sobre a importância de respaldos ciêntificos procurariamos sim nos informar sobre o método e técnicas utilizados e os critérios de formação do profissional e sobre a relevância das técninas nos tratamentos fisioterapêuticos.
Arianne Pinheiro
ResponderExcluirDébora Ximenes
a) Essa discussão é oportuna ou não há importância se uma conduta não tem as devidas comprovações científicas?
Claro que há importância. Qualquer discussão científica é relevante. Se não tivermos comprovações científicas nas nossas condutas, elas não serão reconhecidas como ciência e o que fazemos poderia facilmente ser comparado com charlatanismo. Além de não ser benéfica a quem deve ser o maior beneficiário, o paciente.
b) O que dizer sobre o senso crítico de nossos profissionais mediante os argumentos?
Os profissionais fizeram indagações pertinentes, pensamentos deles que devemos levar sempre, como nos questionar na validade do que estamos fazendo. Tem que ser analisado os parâmetros utilizados e a forma de aplicação. Para concluir, citamos o Dr Jorge Brandão, foi pertinente em seu comentário, quando ele diz que “o bom senso baseado na literatura e nos resultados da clínica deve fazer saber qual, quando e de que forma deve ser aplicado.”
c) O que leva você a acreditar em uma "nova técnica" divulgada? Quais os critérios usados por vocês quando se inscrevem em um curso de aperfeiçoamento? Vocês se preocupam em buscar evidências das técnicas que são divulgadas?
Para acreditar em uma nova técnica, procuramos evidências de sua comprovação. O critério para quando nos escrevemos em algum curso é em nos aperfeiçoar, suprir o que não foi visto na faculdade. Tendo como pensamento se o curso é satisfatório, se demonstra resultados e que possamos aplicar na prática. Buscamos sim evidências, a nossa maior arma é nossa defesa, e essa segurança encontramos na comprovação científica das técnicas, quando aplicamos técnicas sem comprovação estamos sujeitos ao desconhecido.
ALUNAS: Thais sousa pinto ferreira
ResponderExcluirAilana de almeida barreto
a)Essa discussão é mais do que certa, pois demonstra o quanto podemos evoluir, e nos corrigir com as condutas nas quais trabalhamos,ou seja, é indispensável as comprovações cientificas diante das condutas fisioterapeuticas,pois assim poderemos ver melhora de nosso paciente e melhorar sua saúde.
b)Os argumentos de nossos profissionais são validos, pois suas pesquisas, foram feitas com êxito e realmente comprovam os resultados positivos de tudo que foi relatado.Enfim, essas discussões são de grande valia, pois reúne o conhecimento de muitos profissionais e assim cada um pode enriquecer seu trabalho.
c)Uma nova técnica para mim é eficaz, quando há estudos que realmente demonstram essa sua eficácia,e com isso com os estudos, experiências,vou poder tirar minha próprias conclusões.Diante de cursos, é difícil termos muitos critérios, o que sempre nos leva a fazer tais cursos, é o interesse por tal especialidade, e a fama de tal curso dita por varias pessoas.Com essas discussões podemos atenuar o nosso lado critico, analisando melhor o que vamos fazer para aprimorar o nosso conhecimento, consequentemente evitando o charlatanismo.
Alunas: Thais Lima Ciríaco
ResponderExcluirGisele de Araujo Costa
a)A discussão é bastante válida, pois trata-se de um método bastante utilizado na prática clínica e, no entanto, não tem comprovação científica, nem estudos que demonstram claramente sua efetividade, mas ainda sim muitos fisioterapeutas acreditam ser benéfico.
b) Creio que, na grande maioria, os profissionais que postaram seus comentários usaram bem seu senso crítico, alguns defendendo que viam melhora em seus pacientes quando utilizavam a técnica e por isso continuavam a utilizá-la e outros comentando que a técnica poderia trazer complicações ao quadro do paciente, pois também tinho visto isso acontecer na prática. Resta saber qual das duas opniões tem maior incidência no dia-a-dia da fisioterapia, ou seja, se a técnica é realmente válida e eficaz.
c)Muitas vezes não nos preocupamos em saber a verdadeira eficácia das técnicas e tratamentos impostos no nosso cotidiano. O certo seria procurar evidências, estudos que demonstram a validade dessas técnicas, mas, infelizmente, não é isso que observamos ao longo da nossa vida acadêmica. Temos que ficar mais atentos e procurar fazer apenas o que tem comprovação científica e que realmente vai ser util na melhora de nossos pacientes.
Aluna: Érica Cavalcante Rodrigues.
ResponderExcluirA) É oportuna, pois não tem uma comprovação cientifica e a fisioterapia é para melhorar algo que está errado com o pacientes e não para piorar.
B) Todo fisioterapeuta quando avaliar um paciente tem que ter em mente o que fazer para ter melhor resultado para o paciente e se não teve um bom sucesso em alguma técnica, não significa dizer que a fisioterapia não tem uma boa eficácia.
c) Eu acredito em uma nova técnica e procuro o curso de aperfeiçoamento se tiver estudos comprovado cientificamente com resultados satisfatório.Eu acho que um bom profissional tem que ficar sempre atualizado nas novas técnicas que vão surgindo.
Alunas: Camila Chaves, Anny Jamylle, Grazielle Ferreira
ResponderExcluirA) Essa discussão é de grande importância, pois nos ajudou a compreendermos como as comprovações científicas são necessárias quando utilizamos ou defendemos algumas técnicas. Podemos perceber que técnicas feitas sem comprovações científicas ou com estudo de poucos casos podem trazer malefícios para os pacientes, como é comentado no blog, onde muitos pacientes apresentam piora depois do uso da técnica. Assim devemos ter mais atenção e senso crítico quando lemos sobre alguma proposta de tratamento para não sermos enganados e nem enganar os pacientes.
B) Nos chamou muita atenção o nível intelectual das pessoas que participaram da discussão, mostrando que é necessária muita leitura e conhecimento científico para que se forme opniões e assim poder discutir sobre o assunto. Observamos que as referências que eles postaram eram de artigos científicos publicados, para que seus argumentos fossem “aceitos”. Podemos dizer que muitas vezes os nossos profissionais não têm o senso crítico adequado, sendo causado por falta de conhecimento, através de uma boa leitura ou por desinteresse da fonte de onde as informações são retiradas. Assim, muitos profissionais utilizam técnicas e recursos de acordo com que elas são expostas para a sociedade, sendo considerada de grande eficácia, porém muita delas não tem comprovação científica, apresentando apenas alguns relatos de caso ou estudos com nível de significância baixo, onde não existe segurança de que essas técnicas serão benéficas para os pacientes.
C) Nós acreditamos que uma técnica nova é confiável quando procuramos estudos sobre ela nos artigos científicos publicados em revistas e sites confiáveis, onde mostra que o número de participantes das pesquisas foram alto e seu estudo teve um ótimo grau de significância. Primeiro procuramos conhecer o profissional que administrará o curso, observando o seu currículo, para saber se realmente ele é conhecedor e especialista no assunto. Depois perguntamos aos professores, orientadores e amigos que já fizeram curso, se o professor realmente tem competência nessa área e se o curso é realmente importante para ajudar na nossa carreira e na nossa habilidade profissional. Confessamos que apesar de já termos feito um curso e estarmos fazendo outro agora, não nos preocupamos em buscar evidências em artigos. Acho que por serem cursos conhecidos e muito citado nas discussões de tratamentos, não tivemos essa preocupação. Mas sabemos o quanto é necessário a certeza de sua eficácia, pois apesar de serem cursos conhecidos, também percebemos que muitas questões não foram explicadas, podendo ser considerada ainda como uma técnica empírica (terapia manual). Também temos consciência de que nenhuma técnica tem poder de resolver todos os problemas, mas que é necessária uma junção de avaliação, conhecimento, critério e decisão.
Liana Bezerra Góis
ResponderExcluirMaria Janny da Silva Sousa
a) Com certeza é de bastante importância. Um conduta fisioterapeutica deve ter achados clínicos e estudos que aja uma siginificancia científica, até porque quando se trata de saúde, não é algo que se possa fazer sem saber pra que serve, ou reproduzir como uma receita, até porque determinadas condutas podem trazer sérios danos ao paciente. Então para utilizar como uma conduta temos que ter uma comprovação científica de sua eficiência, como foi feita uma das críticas que diz: "O fato é que não há comprovação de que a tração seja melhor que outras formas de fisioterapia. Sou um grande defensor da fisioterapia, mas da fisioterapia que tenha evidências irrefutáveis, como é o caso das eletroterapias e cinesioterapias clássicas".
b) Foram críticas bastante produtivas e extremamente necessário, já que se falam de várias técnicas como revolucionárias e como falado reconstrutoras, mas que não é especificado nenhuma evidencia, ficam lacunas em relação ao procedimento, como foi feita uma excelente crítica com os questionamentos:"- Como foram realizadas essas trações?
- Manuais ou mecânicas?
- Mesa de tração?
- Qual peso/ pressão utilizado por essas trações?
- Por quanto tempo?
- Em que tipo de processo inflamatório a tração foi aplicada com bons resultados? Agudo, Sub agudo? Crônico?" tudo isso fica com interrogações, até que se faça um estudo que mostre e responda a todos esses questionamentos de bastante valia, ou pelo menos que haja uma maior realidade em relação a essa "tecnica infalivel".
c)Primeiramente a tecnica deve ser estudada de forma a responder os questionamentos necessarios como os citados acima pelo "Renato Azevedo" deve ser feito um estudo baseado em evidências para quando for necessário ser feito determinada técnica o profissional ficará resguardado em relação a eficiencia e os prós e contras dessa tecnica, até porque sempre há uma variação de resposta em determinados pacientes, assim como há tambem pacientes que podem não responder ao tratamento utilizado.
Diante de um curso de aperfeiçoamento é necessario justamente analisar a siginificancia dessa tecnica, o paletrante, buscando respostas e se é um profissional que segue de acordo com esses estudos cientificos e buscar as evidencias do que foi dito durante o curso, buscando a formação de conhecimento e crítica. Quem não busca o conhecimento atraves desses achados não tem como desenvolver uma crítica.
A) É de bastante importante a discussão para tirar duvidas,como a fisioterapia ainda é muito nova no mercado, muitas pessoas tem duvidas em relação as métodos utilizados.Debates assim é sempre bom pra esclarecimentos de duvidas existentes.
ResponderExcluirB)É uma critica bem construtiva, tirando as dividas, explicando os métodos e explicando. Foi citada varias técnicas que para uns não são bem vista por não saberem de como são realizadas.
C)Bom, novas técnicas são sempre bem vista para modo de aprofundamento e conhecimentos. Novas tecnicas tem que sempre tomar cuidado, pra que não hava erros e com isso a nossa profissão não seja mal falada e nem mal vista, pois como estamos ainda em fase de construção não podemos ter muitos erros.
Bárbara Kércia e
Marilia Lourero
Artur Frota
ResponderExcluirKarla Ferrer
a) A discussão é bem oportuna. Ela nos da uma visão sempre renovada sobre melhores forma de tratar cada paciente, na sua individualidade.
b) Certamente nos faz abrir um pouco mais os olhos para a importância dos artigos em nossa tomada de decisão. Já que os profissionais em discursao tem o conhecimento bem amplo, eles conseguem tirar todas as duvidas e ser claro em suas explicações.
c) Sempre devemos acreditar em uma nova técnica se ela tiver comprovação cientifica em artigos validados. Devemos escolher os aperfeiçoamentos que nos ajude a tratar os pacientes de nossas áreas. Nem sempre nós verificamos a validade cientifica de todas as novas técnicas que existem no mercado de hoje, mesmo sabendo que existe muita coisa que não tem nenhuma comprovação de sua eficácia.